martes, 27 de noviembre de 2012

Crítica: They Live / Están Vivos - (John Carpenter) 1988

Hoy os traigo una crítica a una película de  John Carpenter, uno de mis directores preferidos no sólo por la presente obra, sino por otras muchas, entre las que está una de mis películas preferidas de terror, la en su momento machacada por la crítica y ahora benerada, The Thing / La Cosa (1982).



Le película en cuestión es They Live, http://www.imdb.com/title/tt0096256/ , por una vez traducida con criterio por la distribuidora nacional de turno como Están Vivos, ya que si hubieran puesto Viven  se hubiera confundido con  Alive (1993), el drama de supervivencia en los Andes del equipo de rugby uruguayo que sufre un accidente aérero. El motivo de la presente crítica es explicar la premisa básica de la película sin desvelar demasiado y poder ver como la situación descrita de crisis social y económica de la película, del año 1988, se asemeja bastante a la que vivimos en la actualidad, salvando obviamente ciertos detalles que no desveelaré para no estropear la película.

La película comienza con un grafiti en una pared desvelándonos parte del mensaje que se completará  a lo largo de la película. Ellos viven/Están vivos.(They Live)

Roddy Pipper (Ex-luchador de Pressing Catch) es John Nada, (nombre escogido con mala leche por John Carpenter), es un don nadie, un obrero, una victima  fruto de la crisis económica,  el protagonista de esta historia que con la mochila  a cuestas ha emigrado a donde cree que puede encontrar un trabajo que le permita ganar algo para comer ese día.



En su llegada a una nueva ciudad, fria y poco acogedora, se dirige a la oficina de empleo, donde es recibido con indiferencia y desprecio por una funcionaria que parece que trata de minar su moral.



Nuestro protagonista abandona la oficina de empleo y encuentra en una obra de construcción un trabajo donde consigue hablar con un compañero de obra, Frank (Keith David),  quien le ofrecerá asilo en un campamento de deshauciados.


John se integra en la comunidad ayudando y comienza a observar que un movimiento clandestino de lucha contra lo establecido lanza mensajes por televisión que interrumpen de forma temporal la señal y la programación habitual. Esta interrupción de la señal y estos mensajes de la resistencia suponen para los televidentes una jaqueca al ser apartados del material que ven de forma habitual, que es fácil de digerir y que no les supone ningún esfuerzo. (Telebasura)


En una redada por parte de la policía contra el campamento/solar de los deshauciados en el que demuestran una fuerza excesiva, los desalojan y destruyen por completo el campamento.


Al día siguiente John acude a una iglesia abandonada, centro operativo hasta la noche anterior de la resistencia y donde encuentra un nuevo mensaje: Ellos viven, nosotros dormimos (They Live, We Sleep) y unas misteriosas gafas de sol.




 John Nada decide probarselas y será entonces cuando se dará cuenta de que estas le permiten observar la realidad tal como es, que estaba delante de él pero que no podía percibir. Así podrá ver todos  los mensajes subliminales que nos inculcan y la verdadera naturaleza de los que nos dominan. Tras esa bofetada de realidad, Frank despierta de su largo letargo, toma conciencia  y y va descubriendo la magnitud del problema. Tras varios incidentes con nuevos enemigos, y  una larga pelea con Frank , consigue convencerle y juntos emprenden su cruzada para salvar al mundo.


Los mensajes subliminales, OBEDECE, CONSUME, CONFORMATE, PERMANECE DORMIDO, SOMETETE,  COMPRA, VE LA TELE, TRABAJA 8 HORAS, CASATE Y REPRODUCETE, EL DINERO ES TU DIOS, NO CUESTIONES LA AUTORIDAD, NO AL PENSAMIENTO LIBRE, ...etc


John en una entrada memorable en un banco donde se toma la justicia por su mano tras un breve speech.


Juntos contra el sistema y las normas establecidas.



No quiero desvelar mucho más sobre la película pero es un tema de actualidad el del consumo, gente sin escrupulos vendidos a otros"extranjeros" por dinero y capaces de esclavizar a sus semejantes, la crisis, la emigración por necesidad, los deshaucios, la brutalidad policial, los medios libres. La realidad está ahí delante, depende de nosotros el encontrar los medios o las personas que nos enseñen a verla y dejar de seguir las directrices y no ser esos  animales dóciles que van hacia el matadero.


Carpenter, director, profeta, visionario, crítico, no se muerde la lengua y aprovecha para lanzarnos un mensaje para  que despertemos de la hipnosis colectiva en la que se nos ha sumergido y que actuemos. ¿Seremos capaces? Yo creo que sí,  está costando y es fácil seguir las directrices que nos marcan, que no pensemos, pero hay gente luchando porque se desvele la verdad. Internet, Wikileaks, Documentales, la prensa libre...etc

LA VERDAD OS HARA LIBRES, LA MENTIRA ESCLAVOS.

DESPIERTA Y LUCHA!

Screenshots taken from: http://www.highdefdiscnews.com/?p=92199

Documental: Sicko de Michael Moore o como puede acabar la sanidad en España

Hace unos años pude ver un documental de Michael Moore, famoso por sus documentales ganadadores de Oscars,  Bowling for Columbine, sobre la regulación de armas en EEUU y la relación amor-odio de los americanos por estas, y Fahrenheit 9/11, con respecto a los atentados del 11 de Septiembre y como estos acabaron en la guerra de Irak y las coonsecuencias socio -políticas que estos tuvieron, pero ya hablaré de ellos largo y tendido en otra ocasión.

El documental SICKO, que juega y homenajea con su nombre a la famosa película de Alfred Hitchcock, Psicosis (Psycho) y la palabra Enfermo (Sick), nos relata con testimonios y datos, como se encuenta en estos momentos el sistema sanitario norteamericano, en manos de corporaciones privadas y como han convertido la salud de las personas en un negocio, concesiones de políticos a empresas, aseguradoras sin escrupulos o que deniegan asistencia amparándose en errores en inscripciones a seguros médicos, farmaceuticas que obtienen beneficio de en vez de erradicar enfermedades en convertirlas en crónicas, vulneración de la LOPD, sobornos a médicos, los intentos fallidos de algunos políticos de hacer una sanidad pública, la no asistencia a necesitados, gente arruinada por no poder afrontar la factura ante enfermedades terminales..etc No diré mucho más pero hay una visita a Canada y otra a cierta isla caribeña con un dirigente en uniforme verde, con gorra y barba.


No os asustéis, no es Rajoy,  es Michael Moore el famoso director de documentales en un cartel promocional, aunque podríais pensar que era el primero  con gorra, unos kilitos de más y que os va a hacer una exploración rectal.


Tomad nota poque es algo que ya en este país el PP trata de implantar, eliminar la sanidad pública y vender el pastel a empresas privadas más preocupadas por el sacar beneficio que por la salud de la gente. Es triste que esta gente ahora quiera hacer negocio con el sistema sanitario público, con nuestra salud, porque si hay una cosa cierta es que muere más gente y son peor atendidos en hospitales concedidos a empresas privadas. Como máximo exponente de este intento de privatización, tenemos el caso del Hospital La Paz. Mientras tanto la gente continua "dormida" con su fútbol, su telebasura  diaria y no dándose cuenta de como sus derechos se ven recortados. Y lo peor es que está ocurriendo, la gente no se une y los políticos lo están consiguiendo, escudándose en el despilfarro de la sanidad cuando siguen manteniendo todos sus amigotes, privilegios y derroches.

Espero equivocarme y que este país reaccione, y si el PP lo consigue ejecutar, que el siguiente partido retire todos esos acuerdos o concesiones.

El trailer







El documental en cuestión, Versión Original con subtítulos en castellano en el link

http://www.youtube.com/watch?v=SoHcegEKdzU






lunes, 5 de noviembre de 2012

EndGame: Blueprint for Global Enslavement de Alex Jones (Documental)

Documental del año 2007 con respecto a las elites del mundo y su intento por imponer un nuevo orden mundial y cuales son las acciones que han tomado  a lo largo de la historia de la humanidad.  Son el grupo de Bilderberg y  uno de sus primeros pasos para la dominación mundial es la creación de un gobierno central.  Su objetivo:  exterminar a una amplia mayoria de la humanidad y esclavizar al resto.

Es sin duda un repaso interesante a las teorías sociologicas y de evolución, conectándolas con las guerras y los intereses de estas élites, y viendo las "medidas" que se han tomado a lo largo de los siglos para con la población  mundial.





http://www.endgamethemovie.com/
http://www.imdb.com/title/tt1135489/

En inglés:

For the New World Order, a world government is just the beginning. Once in place they can engage their plan to exterminate 80% of the world's population, while enabling the "elites" to live forever with the aid of advanced technology. For the first time, crusading filmmaker ALEX JONES reveals their secret plan for humanity's extermination: Operation ENDGAME.

Jones chronicles the history of the global elite's bloody rise to power and reveals how they have funded dictators and financed the bloodiest wars—creating order out of chaos to pave the way for the first true world empire. * Watch as Jones and his team track the elusive Bilderberg Group to Ottawa and Istanbul to document their secret summits, allowing you to witness global kingpins setting the world's agenda and instigating World War III. * Learn about the formation of the North America transportation control grid, which will end U.S. sovereignty forever. * Discover how the practitioners of the pseudo-science eugenics have taken control of governments worldwide as a means to carry out depopulation. * View the progress of the coming collapse of the United States and the formation of the North American Union.

Documental en inglés (Calidad HD) sin subtítulos


Documental en inglés con subtítulos en castellano, peor calidad



miércoles, 3 de octubre de 2012

Stefanie Claudia Müller, una visión de una periodista y economista alemana sobre España

Un artículo publicado a primeros de septiembre y que se dice que ha costado que se viera en nuestro país y que se ha tratado de censurar.

Aquí tenéis el artículo que se podría titular " Lo que no quieren los políticos que sepamos o imaginemos"

Fuente: http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/09/06/deutschland-sollte-spanien-harte-konditionen-fur-weitere-euhilfen-auferlegen-7389/





Sin más dilación el artículo:

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

Andrea Fabra y otros de su calaña, el reflejo de la verdadera ideología de su partido

Ahora a toro pasado y con más tranquilidad se pueden analizar algunos hechos pasados sin el calentón del momento. Espero que se de algún día la circunstancia de que la gente tome conciencia y sean pocos los que  voten al PP o al PSOE y que se demuestre que la gente esté harta de la clase política, no se olvidandose de lo que han hecho a este país. Se necesita un cambio del sistema de representación de los ciudadanos ya que el modelo actual ha fracasado y no representa los deseos de los ciudadanos.

Dicen que una persona no es representativa de un grupo pero no debemos de olvidar que alguna de la gente del PP y afines se cree superior al resto de los mortales y en sus declaraciones propagandísticas nos hacen creer que son nuestros semajantes y nos entienden, cuando en el fondo nos desprecian e intentan imponernos su manera de pensar, controlándonos no sólo en lo económico sino también en materia de religión, aborto,  eutanasia u otras cuestiones referentes a la libertad de elección de cada individuo.

Andrea Fabra, último y polémico episodio o como la euforia hace que pierdas los papeles y afloren tus verdaderos sentimientos quitándote la careta. Luego dijo lo que quiso o lo que le dijeran desde arriba, pero ahí queda.



Cospedal, Ana Botella, Mariano Rajoy, Jose María Aznar, Esperanza Aguirre, Federico Jimenez los Santos, Rouco Varela, claros exponentes de su intento de imponer sus ideas creyendose garantes de la moral, la justicia, la verdad y la sabiduría.

Y luego nos hablan de que todos tenemos que apretarnos el cinturón:

Rajoy y las botellas de vino del Falcon 900.

Interviú desvela el coste del desplazamiento del presidente a Gdansk a costa del erario. Mil euros costó la cena de Mariano Rajoy a bordo del Falcon 900 que le llevó a él y a cinco colaboradores a Gdansk (Polonia), el pasado 10 de junio, para presenciar el primer partido de la selección española de fútbol en la Eurocopa. Un viaje muy criticado, pues el día antes el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció el rescate de los bancos mientras Rajoy permanecía desaparecido. La cena se produjo en el viaje de regreso, que contó con tres pasajeros más. Se sirvió solomillo de ternera y rodaballo. Siete botellas de vino --cinco de Rioja y dos de Rueda-- y diez cervezas fueron consumidas en aquel viaje, según consta en el estadillo correspondiente del Grupo 45 del Ejército del Aire

martes, 25 de septiembre de 2012

Paradise Lost - Trilogía - Documentales HBO

Os recomiendo los 3 documentales (1996, 2000 y 2011), que narran la historia de tres chicos supuestamente condenados injustamente por un crimen que no cometieron (como el equipo A), el asesinato en el año 1992 de tres niños de 8 años.

"Los sentenciaron por el salvaje asesinato de tres niños. Para incriminarlos esgrimieron: 1. Inclinación por el rock pesado, 2. Interés por la llamada onda dark, y 3. Afición por las novelas y películas de terror. Esas fueron las "pruebas concluyentes" para que una Corte de Arkansas los declarara culpables. Echols ha sido condenado a muerte, Baldwin a cadena perpetua y Misskelley a pasar cuarenta años en prisión."


Mis críticas:

Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills (1996)

http://www.imdb.com/title/tt0117293/

El primer documental de la serie y quizá el más revelador y crítico (consciente o inconscientemente) con el sistema judicial norteamericano y lo prejuicios de una comunidad y un jurado para con la gente diferente. La novedad y lo realmente interesante es tener las camaras de video dentro de la sala para ver que no es muy diferente a una pelicula de juicios. Siendo además  testigos del linchamiento mediatico y el sensacionalismo que trae a una comunidad marginal a primera plana y en la que para algunos residentes este tren es el último al que agarrarse para tratar de salir del olvido y tener su minuto de fama. Sobrecogedoras las secuencias de los chicos en la cárcel y sus declaraciones y como todavía queda cierta inocencia en ellos que poco a poco irá desapareciendo muy a su pesar....

Paradise Lost 2: Revelations (2000)

http://www.imdb.com/title/tt0239894/


 Se  trató de estirar el chicle con este documental y de lo poco reseñable es el ver la evolución de los tres condenados a lo largo de estos años, tanto física (impresionante ver como Jessie Misskelley, Jr ha engordado, está calvo y con un tatoo en la cabeza, como Damien ha dejado ese flequillo por un aire más intelectual con gafas y modernillo, o el mismo Byers), el ver sus reflexiones y su contacto con la gente que trata de ayudarles. Me parece que el que salva el documental es Byers, el padrastro de uno de los niños aseinados, todo un personaje, que en mi opinión sobreactua y quiere llamar la atención con sus continuos desvarios, idas de olla y que trata de hacer ver como que es culpable para ganar aún más notoriedad. (vease su cambio de versiones con respecto a la caida de su dentadura, la muerte de su mujer o entregar un cuchillo con sangre a los productores). En algunos momentos creo que está puesto, y no sólo de la montaña de medicamentos/antidepresivos que toma. Para ver como sobreactua es significativo que en cuanto encienden una camara se pone borde con el movimiento de los West Memphis Three WM3, cuando segundos antes charlaba amigablemente con ellos. La escena de hacer unas tumbas de los tres supuestos asesinos y quemarlas es totalmente delirante. El que no se incluyeran escenas de dentro del tribunal en esta ocasión le quita mucha gracia pero por contra vemos cosas interesantes como la montaña mediática que levantó en su momento y como se realizaron las detenciones. Es curioso que apenas salgan ya los padres de los chicos asesinados (excepto Byers) y sólo al comienzo del documental. Así mismo me parece que la narración y hechos no son presentados de forma tan brillante como en la primera parte.


Paradise Lost 3: Purgatory (2011)

http://www.imdb.com/title/tt2028530/

Buen final (de momento) para esta trilogía y la causa de estos chicos encarcelados injustamente y liberados por medio de un "plea of guilty" tras la "jubilación" del juez que denegaba siempre el overhearing de su causa. Este "plea of guilty" viene a ser como admitir que eres culpable (a pesar de que dicen que son inocentes en esta petición) y que te libere el estado ya que no tiene suficientes o concluyentes pruebas incriminatorias, les liberan lo antes posible no teniendo que esperar en carcel a la celebración de otro juicio más para ser inocente y liberarte, con el consiguiente bochorno para el estado. Ahora están "in probation", a prueba, durante 10 años y si cometen un delito otra vez a la trena, si bien como ellos dicen quieren limpiar su nombre y es lo mejor que podían hacer de momento para salir lo antes posible, que no ejecutaran a Echols y poder trabajar en ello.

Para mí supera con creces a la segunda parte no sólo en contenido, sino en continente y en una realización más cuidada con unos créditos finales con imagenes del "viaje al infierno" de todos los protagonistas acompañado de música de Metallica. Es imprescindible al presentarse nuevas declaraciones de testigos, pruebas físicas, refutadas por expertos forenses que les exoneran y que incriminan o ponen en el punto de mira a Steve Hobbs (padrastro de uno de los muertos). Los flashbacks al pasado vuelven a ser demoledores y se ve el trabajo del movimiento Free the WM3. Como se ha comentado, John Byers vuelve a ser protagonista pero en mucha menor medida que en la segunda parte y en este documental se posiciona del lado de los tres encarcelados ante las pruebas abrumadoras. Terry Hobbs, es quien, como hizo antes Byers, se pone el sólo en el punto de mira con sus declaraciones-contradicciones, pruebas del caso y demandas absurdas. Se nota que entre Jason y Damien hay más afinidad y cariño y me parece que en cierta forma no perdonan a Jessie aquella declaración jurada incriminatoria y forzada que le sacó la policía, que a pesar de que no debía de haber sido tenida en cuenta por parte del jurado en el juicio de los dos primeros, sí lo fue. Para el recuerdo y la reflexión quedan comentarios como el de Damien Echols agradeciendo a los realizadores del documental por haber hecho aquel primer documental y que sino hubiera sido así se lo hubieran ventilado, habiendo quedado como un número más en los ejecutados por el estado, o que pensaba durante el primer juicio, en su inmadurez, que era imposible que les condenaran ya que no había pruebas. Otros hits son la carta entre Byers y Echols o la declaración final de Jason Baldwin sobre su inocencia.


jueves, 20 de septiembre de 2012

PES 2013 Athletic Club Bilbao Edition

Este año probaré por primera vez el Pro Evolution trás mucho años jugando al Fifa en la Playstation3.

Harto de ver a Cr7 en la portada, aquí van estas portadas que he creado. No me importa compartirlas pero agradeceria que si la gente las usa o cuelga, que haga mención a de donde las ha sacado originalmente, mi blog.

un saludo y aupa Athletic Karajo!!!!!!!!!!

actualización a portada del fifa 14: pulsar aquí




jueves, 19 de julio de 2012

Obsolescencia programada, productos programados para no durar





Si quieres saber:

-¿Por qué los productos electrónicos duran cada vez menos?
-¿Cómo es posible que en 1911 una bombilla tuviera una duración certificada de 2500 horas y cien años después su vida útil se haya visto reducida a la mitad?
-¿Es compatible un sistema de producción infinito en un planeta con recursos limitados?
-¿Porqué no interesan a las empresas que los productos  duren tanto?
 -Las consecuencias ambientales que está teniendo esta política de uso y desecho de productos que caducan en pocos años.
-Existe una bombilla encendida y  sin apagarse nunca desde 1901 en un parque de bomberos en Livermore, California
..etc

te recomiendo que veas este documental.

Un saludo y a consumir con cabeza!!!


VERSION acortada: 52 minutos


VERSION EXTENDIDA de 67 minutos y más información en la web de RTVE.

http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/directo/

miércoles, 18 de julio de 2012

Manifestación contra los recortes Jueves 19 de Julio



Manifestación 19 de Julio de 2012 contra los recortes y la subida del IVA.

No a los recortes.
No a la subida del IVA.
No a una dictadura financiera.
Fecha de las manifestaciones : 19 Julio del 2012. 
Lugar de las manifestaciones: Todo España, 80 ciudades.


Si bien parece que convocan CCOO y UGT, que no son santo de mi devoción, creo que la ocasión lo merece ya que acudirá todo tipo de gente, sindicatos, movimiento 15 M, individuos afectados (en paro o que lo pueden estar en breve) y no adheridos a ninguno de los grupos anteriores.

Nos vemos!!!!!



martes, 17 de julio de 2012

Islandia, ¿un ejemplo a seguir?

¿Seremos capaces de hacer pagar a banqueros y políticos, o  nuestros políticos son tan corruptos y tan vendidos a europa que harán lo que sea por mantenerse en el poder y llevar a cabo unas medidas contra su pueblo?

Nos están haciendo pagar por algo que es responsabilidad de políticos y banqueros que se llevaron el dinero y ahora debemos de pagar esa deuda. ¿Estamos locos? Es impensable que algo así ocurra en cualquier ámbito de la vida y sobretodo que estén diciendo al pueblo que no va a pagar la deuda, ni el dinero del rescate o intervención cuando es así y lo están diciendo fuera de nuestro país. No están cumpliendo ni una sola de las promesas electorales y dicen que hay que realizar sacrificios. SACRIFIQUEN el número de políticos y este sistema caduco político del que ustedes forman parte. NO LE DEBEMOS  NADA A EUROPA!!!!!!!! Que paguen los que robaron, dilapidaron el dinero y aquellos que se lo llevaron a paraisos fiscales. No vale de nada encarcelar a gente que sale en unos años y no devuelven lo robado.

Artículo de la vanguardia:

La derrota del capital financiero por el pueblo islandés

http://www.vanguardia.com.mx/laderrotadelcapitalfinancieroporelpuebloislandes-1177521.html

Gracias a la movilización ciudadana, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda

Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.

La historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobre todo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro.

La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.

Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.

La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.



y como siguen creciendo.............

http://www.vanguardia.com.mx/islandiatriplicarasucrecimientoen2012trasencarcelarapoliticosybanqueros-1182160.html

lunes, 16 de julio de 2012

La doctrina del shock

Os recomiendo ver el documental de LA DOCTRINA DEL SHOCK, que se pudo ver en tve2 y cosa que no podremos ver con la nueva dirección de la televisión pública.

Basado en el libro de Naomi Klein: "la doctrina del Shock", narra la forma en la que los llamados "Chicago Boys" de Milton Friedman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las grandes corporaciones. De Chile en los 70 con Allende y Pinochet a Irak, pasando por Argentina, EEUU y quien sabe si esto ocurrirá en España. Lo importante es que nos demos cuenta y luchemos!!!


Del ‘shock’ económico al democrático

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/02/actualidad/1338658033_704054.html

La crisis pone al descubierto insuficiencias institucionales y aplaza posibles reformas
Preocupación de los partidos por el desgaste del modelo

J. L. BARBERÍA / F. GAREA  Madrid 2 JUN 2012 - 19:40 CET

Con la soga de la prima de riesgo anudada al cuello y sin una luz clara en el horizonte, la sociedad española deshace sus vínculos afectivos con los partidos políticos y tritura en gran medida el crédito que le merecían las instituciones y organismos públicos. Las últimas encuestas de Metroscopia muestran que el porcentaje de personas más o menos angustiadas por la crisis económica alcanza al 90% de la ciudadanía, el mismo porcentaje de población que considera que los partidos políticos actúan llevados por sus propios intereses, sin tener en cuenta las necesidades de la gente. En apenas siete meses, los que van de octubre de 2011 a mayo de este año, el porcentaje de ciudadanos que piensa que el actual sistema democrático sigue siendo, con todos sus defectos e insuficiencias, el mejor que ha tenido nuestro país en su historia ha caído del 72% al 56%.

La crisis ha hecho saltar las costuras del Estado. Los 24.000 millones del agujero de Bankia, las “semanas caribeñas” del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, las millonarias pensiones de los ejecutivos causantes del derrumbe financiero, el caso Urdangarin… Tienen un impacto devastador en una sociedad de tono vital muy bajo sacudida por el empobrecimiento de las clases medias y la caída en la práctica miseria de segmentos de las clases bajas. Y, sobre todo, los 5,6 millones de parados, cifra que no deja de subir. Los planetas se han alineado y el umbral del dolor de los ciudadanos se pone a prueba cada día.

La crisis ha eclipsado hasta la noticia esperada durante décadas del final del terrorismo. Los principales partidos solo hablan tímidamente de reparar el Estado democrático, aunque no ocultan su preocupación. Según los cálculos del Fondo Monetario Internacional, España no recuperará el PIB que tenía en 2008 hasta 2018.

“La gente no se explica cómo hemos llegado a esta situación. Cree que no se merece lo que le está pasando y se siente abandonada a merced del oleaje, desamparada por las autoridades políticas y económicas que debían haberle protegido. Percibo una agresividad ciudadana y una exigencia de responsabilidades porque a veces cuanto más se explican menos les entendemos”, indica Federico Javaloy, catedrático de Psicología Social de Barcelona.

El profesor de Derecho Administrativo y letrado de las Cortes de Aragón José Tudela Aranda opina que detrás del desplome financiero hay una crisis institucional en un sentido muy amplio. “Se han ido desmontando o neutralizando los controles administrativos y políticos, debilitando así la función pública. El papel de los secretarios, interventores o cámaras de cuentas ha quedado difuminado porque se ha preferido tener las manos libres y colocar a profesionales ideológicamente afines. Eso explica los desfases presupuestarios. Las cámaras de cuentas o cualquier otro tribunal de control resultan imprescindibles y suponen un ahorro económico si evitan la perversión del sistema, pero son ruinosas cuando miran hacia otro lado y consienten todo. Corrupción no es solo llevarse el dinero, es deformar la ley, colocar a los amigos”, subraya. José Tudela y otros muchos estudiosos creen que en los últimos tiempos se han rebajado los criterios de selección de los políticos y muchos buenos profesionales han sido sustituidos por personal de confianza ideológica.

Las encuestas recientes son un aldabonazo, la voz de alarma que advierte del deterioro del sistema democrático y del peligro de derivar hacia situaciones impredecibles. Solo faltaría que al shock económico le sucediera el shock democrático. “España es un gran país”, suele repetir Mariano Rajoy. Pero crece la impresión de soberanía democrática arrebatada. Un miembro del Gobierno explica que Rajoy no está para nada más que la crisis y es imposible despachar con él sobre otro tipo de decisiones y reformas.
» SISTEMA FINANCIERO. Unos 500 euros por español hasta llegar a los casi 24.000 millones de euros que son precisos para reflotar Bankia (de ellos, 4.500 millones fueron inyectados en 2010). Será necesario más del doble de lo que se acaba de recortar en sanidad y en educación para tapar el agujero del banco en el que tuvieron presencia representantes de los distintos partidos y que, en su último tramo, fue dirigido por Rodrigo Rato. Este, uno de los iconos del PP, pudo haber sido presidente del Gobierno en 2004, si el dedo de José María Aznar no se hubiera desviado hacia Rajoy.

Bankia es hasta el momento el último y más grande eslabón de una cadena de quiebras bancarias en España, que tienen que ver con el pinchazo de una burbuja inmobiliaria que ha dejado el país regado de pisos sin ocupar y promociones sin terminar. Los dos grandes partidos dirigieron esas cajas, sin que haya habido atribución de responsabilidades en ningún caso. Zapatero llevó a cabo dos reformas del sistema financiero y Rajoy ya va por la segunda. En ninguna de las cuatro ha habido voto contrario de alguno de los dos grandes partidos. Pese al enfrentamiento partidario, ha sido el único asunto sobre el que ha habido un cierto grado de complicidad entre PP y PSOE.

Y desde que empezó la crisis bancaria, con distintos grados de gravedad, ha habido coincidencia en la falta de transparencia. “El Parlamento no está para controlar la actividad de un banco u otro. Este no es un sitio donde queramos machacar a nadie”, dijo José Antonio Alonso, entonces portavoz del PSOE en el Congreso, el 29 de enero de 2009 para justificar su negativa a que comparecieran allí los gestores de los bancos. Ahora el PP en el Gobierno copia esos argumentos, con el agravante de que el dinero público en juego se ha multiplicado y se ejecuta el mayor recorte del Estado de bienestar de la democracia.
» BANCO DE ESPAÑA. En la práctica, según un destacado ministro, lo que se ha producido es una externalización de las funciones del Banco de España. El organismo regulador del sistema financiero, que pasaba por ser uno de los más respetables de Europa, también se ha visto afectado por el tsunami; y el Gobierno, por exigencia de la UE, acaba de contratar a Oliver Wyman y Roland Berger para que inspeccionen y auditen las cuentas de los bancos españoles. El ministro de Economía, Luis de Guindos, habló en la solemnidad de la rueda de prensa del Consejo de Ministros de “recuperar el prestigio del Banco de España”, dando por hecho así que lo ha perdido. El gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha adelantado en un mes el final de su mandato y desde el Gobierno y el PP se ataca su gestión. Se le achaca que no advirtiera la crisis, que no frenara operaciones de fusión de cajas que han fracasado y, sobre todo, se le imputa el pecado original de que su nombramiento fue decidido por José Luis Rodríguez Zapatero, sin consenso. Hasta la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, en momentos de zozobra, le tacha de socialista. En breve, el Gobierno propondrá su sustituto y las quinielas están entre Luis Linde y José Manuel González Páramo. El objetivo, recuperar la institución.

» COMUNIDADES AUTÓNOMAS. La crisis ha hecho saltar engranajes del Estado autonómico. Las exigencias de Bruselas para cumplir el objetivo de déficit se han traducido en una ley que limita la autonomía para aprobar los presupuestos, y la cesión de soberanía es aceptada hasta por partidos nacionalistas, aunque eso no diluya su reivindicación identitaria: en momentos de crisis, la reivindicación de mayor autogobierno se traduce en pugna de símbolos y en negociación de mejora de financiación. En los próximos meses es posible que se celebren elecciones anticipadas en tres comunidades: en Cataluña —ahogada financieramente— si, como parece, CiU recibe la negativa del Gobierno al llamado pacto fiscal; en el País Vasco, por la ruptura del acuerdo entre el PSE y el PP; y en Galicia como adelanto de los comicios previstos para 2013.

En País Vasco y Cataluña, si finalmente hay comicios, es probable la victoria de partidos soberanistas, que incrementarían la tensión con el Gobierno central y la zozobra institucional.
» PARLAMENTO. Es la única institución sobre la que ni PP ni PSOE plantean reformas de funcionamiento, a pesar de ser de las más superadas por la realidad. Por ejemplo, las preguntas orales al Gobierno se presentan cinco días antes de responderse, los calendarios de plenos son cortos y la inmensa mayoría de los diputados se limita a apretar un botón. La reforma del Reglamento lleva tres legislaturas durmiendo el sueño eterno.

El Gobierno de Rajoy ha utilizado más que ningún otro antes los decretos ley que impiden el debate parlamentario, y se ha negado a tramitarlos como proyectos de ley para evitar discutir enmiendas. El recorte de 10.000 millones en sanidad y educación, por ejemplo, se saldó con solo dos horas de debate parlamentario, mucho menos que el tiempo empleado en explicarlo ante los socios europeos y los mercados. El PP aplica su mayoría absoluta para impedir peticiones de comparecencia. La situación llega al punto de que el Gobierno olvidó que nombramientos como el del presidente del Consejo de Estado y el del presidente de la agencia Efe requerían una comparecencia pública previa en el Congreso, y se vio obligado a forzar su presencia en la Cámara cuando ya había salido su designación en el BOE. Se inventa así el oxímoron de la audiencia previa posterior.

» PODER JUDICIAL. El Consejo General del Poder Judicial se ha visto agitado por el escándalo de los viajes privados de su presidente con cargo al erario. Carlos Dívar dijo primero que no debía explicaciones a la prensa, luego compareció ante los periodistas y se negó a revelar con quién cenaba con dinero público, y el PP vetará que comparezca en el Congreso para dar cuentas de sus gastos. El PSOE, que le propuso para el cargo en la anterior legislatura, ha pasado del silencio a la petición de información, mientras el PP le protege porque, según el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, hay que preservar las instituciones.
Gallardón presentará antes de verano un proyecto de ley que reforma por completo el CGPJ, hasta el punto de eliminar la dedicación exclusiva de los vocales. No tendrán sueldo ni infraestructura, y seguirán ejerciendo sus actividades judiciales, tal y como se ha hecho ya con el Consejo de RTVE. El modelo será el de Francia donde, curiosamente, el nuevo presidente. François Hollande, pretende cambiar el suyo para copiar el español. No se puede reducir el número de 20 vocales, porque está establecido en la Constitución y, por supuesto, queda enterrado el propósito recogido en los nuevos estatutos de comunidades de multiplicar este organismo en consejos autonómicos.

El mismo Tribunal Supremo que preside Dívar ha estado en entredicho por un sector de la población que entendía que ha actuado por venganza contra Baltasar Garzón, por investigar el franquismo, inhabilitándolo por otro caso, el de las escuchas de Gürtel.

» RENOVACIÓN INSTITUCIONAL. Desde hace cuatro años los dos grandes partidos incumplen su obligación constitucional de pactar nombramientos en ciertas instituciones. Hay cuatro vacantes en el Tribunal Constitucional, que mantienen en precario esta institución; el Defensor del Pueblo está en funciones desde hace dos años; el Tribunal de Cuentas está empantanado, igual que otros organismos reguladores. PP y PSOE aseguran que se procederá a la renovación, probablemente la próxima semana, pero ni siquiera hay contactos entre ellos.

» PARTIDOS. Todos los partidos con representación parlamentaria están en fase de poner remedio, en parte, a los agujeros de las normas que restringen su financiación. En una ponencia del Congreso están cerrando un acuerdo para dar transparencia a sus cuentas, publicando los créditos y las condonaciones de préstamos en Internet, y para cerrar las puertas falsas que les permiten escapar a su fiscalización: las fundaciones y la nula capacidad sancionadora del Tribunal de Cuentas. Cuando llegue ese acuerdo no será posible que los bancos perdonen a los partidos más de 100.000 euros al año, las fundaciones no podrán recibir donaciones y deberán publicar sus balances y el Tribunal de Cuentas podrá actuar y sancionar directamente. Han aceptado una reducción de un 20% de sus ingresos, aunque el PSOE negocia una aplicación flexible por problemas de liquidez.

Los dos grandes partidos, PSOE y PP, han frenado iniciativas que pedían hacer incompatible la pensión de los expresidentes con otros ingresos o las cesantías de los exministros y secretarios de Estado. El único miembro del Gobierno anterior que ha renunciado a ese ingreso que pueden cobrar durante dos años es Alfredo Pérez Rubalcaba. Hay 15 exministros y exsecretarios de Estado que en este momento compatibilizan el sueldo de diputado con esa pensión de dos años. Se ha avanzado en la publicación de patrimonio y actividades de parlamentarios, pero el Congreso carece de capacidad para comprobar los datos.

» MONARQUÍA. El escándalo por el proceso judicial en el que está imputado el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, hizo que la imagen de la monarquía se resintiera, según las encuestas. La Casa Real respondió apartando a Urdangarin de las actividades de la Familia Real y dando transparencia a las líneas generales de las cuentas de la Zarzuela. Pero la cacería de Don Juan Carlos en Botsuana deterioró aún más la imagen de la monarquía: si en marzo el 74% de los españoles aprobaba la manera en la que Rey desempeñaba sus funciones, en abril ese porcentaje caía al 52%. El 51% juzga insuficientes las explicaciones y disculpas que el monarca ha ofrecido sobre su cacería. La respuesta en este caso ha sido la insólita petición de disculpas públicas del Rey y el compromiso de dar a conocer sus viajes.

» GOBIERNO. Nunca antes habían coincidido una valoración tan baja de un Gobierno con una imagen aún peor de la oposición, según todas las encuestas. Mucho menos tan cerca de unas elecciones generales en las que, además, un partido ha logrado mayoría absoluta. El Ejecutivo ha hecho de la Ley de Transparencia una de sus banderas, con el objetivo de obligar a la administración a facilitar datos a los ciudadanos, bajo amenaza de sanciones. Sin embargo, el actual presidente solo ha dado una rueda de prensa en solitario y, por ejemplo, el recorte de 10.000 millones de euros en sanidad y educación se comunicó en una nota de prensa una tarde. En Italia un recorte similar lo anunció el primer ministro, Mario Monti, en presencia de su ministra de Trabajo, que acabó la comparecencia llorando.

El trámite de la Ley de Transparencia se combina con gestos contrarios, como el mantenimiento de la clasificación secreta de miles de documentos de defensa y de exteriores.
El 80% de los españoles, según Metroscopia, pide pactos entre los partidos, pero los puentes de comunicación entre el presidente y el líder de la oposición han estado rotos durante meses

No future a no ser que actuemos

Realmente cada vez me preocupa más la docilidad con la que población en general está acatando todos los cambios que se están introduciendo con el único fin de controlarnos y convertirnos en un rebaño temeroso y sin capacidad de reacción. Cada vez veo que es más inutil la protesta pacífica y que sólo por medio de la revolución se puede conseguir algún cambio. Nos están poco a poco robando, mintiendo y lo peor es que la gente asume esto como normal.

Los cambios que poco a poco se están introduciendo y de los que no se puede dar cuenta uno a no ser que sepa leer entre lineas son atentados contra las libertades que se han ganado con los años. Claro ejemplo de la perdida de libertades fue EEUU tras los atentados del 11/9, en los que la gente cedió sus derechos en pro de su seguridad.

Algunas de las cosas que nos vienen o están ya:

1-Control de los medios de comunicación y la opinión vertida en ellos.

Nombramiento de Leopoldo González-Echenique, afín al partido en el poder y que se encargará de mostrar lo que quiera el PP y destitución de aquellos que hablan con libertad.

http://www.huffingtonpost.es/2012/07/13/el-nuevo-presidente-de-rtve-gonzalez-echenique-fulmina-a-juan-ramon-lucas-rne_n_1670832.html

2-Prohibición de huelgas, reunión, manifestación

Entiendo que se pueda condenar a alguien por actuar de forma violenta en una manifestación, pero quieren evitar que la gente se manifieste y proteste, evitar que la gente esté descontenta y haga llegar su descontento a los políticos de una forma masiva. Eso les da miedo. Se está estudiando prohibir estas manifestaciones, incluso la resistencia pasiva que es encadenarse, o no moverse del sitio y frente a la policía que sí puede actuar de forma violenta. Malos tiempos llegan. Otra de las tácticas preferidas es tratar de hacernos ver que la única gente que acude a estas manifestaciones son antisistemas (igual a violentos según ellos) o perroflautas. Su tácticas, divide y vencerás.

http://www.publico.es/espana/439661/ciu-lleva-al-congreso-su-catalogo-de-castigos-contra-manifestantes


3-Uso indiscriminado de la violencia e imposición del miedo

Cargas policiales indiscriminadas de la policía en manifestaciones y fuera de ellas. Niños, jovenes, transeuntes, arremeten contra todo aquello que pillan por delante. El día que haya algún muerto hablarán de daños colaterales o ni siquiera se excusarán.



4-Cierre de páginas web y libertad de expresión del último lugar libre INTERNET.

Con la excusa de cerrar webs que piratean, ya no es necesario que sea un juez quien dicte que una web se cierre, ahora "un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura" (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo. EN pocas palabras que ahora pueden cerrar una web sin más, incluso pueden torpedearte una web como anónimos subiendo material o poniendo links ilegales y así hundirla. Malos tiempos nos esperan.

http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

jueves, 12 de julio de 2012

Recortes in Spain/Consecuencias

Es sólo cuestión de tiempo que alguien de el primer paso y se lleve por delante a algún político, banquero o víctima que decida tomar como cabeza de turco. Sólo entonces se acojonarán. No me olvidaré cuando acosaron a Gallardón en Madrid, sólo entonces el pasó un poco de miedo, pero se lo puso bien al lado Rajoy para que no le pasara nada.

Aquí todo el mundo tiene la culpa pero lo que está claro es que los de siempre van a sufrir y pagar los platos rotos, mientras otros se salen de rositas. De momento a seguir controlando a la plebe con pan y circo, tv y fútbol o lo que quieran, además de desacreditar a la gente pacífica desde los medios controlados haciendo creer que son todos "antisistemas" y "perroflautas", sus términos preferidos y tirar encima a las fuerzas policiales con toda la fuerza y violencia que pueden. Más les vale cuidar bien a las fuerzas del estado o puede que estas se pongan del lado del pueblo. ¿Qué años nos esperan? ¿Estamos tan alineados y controlados que es imposible una revolución? Sólo el tiempo lo dirá.



La desfachatez no conoce límite entre muchos de los políticos, no hay humildad, ni valores, ni honradez,  sólo intereses, traición al pueblo y servidumbre a las altas esferas.  Se necesita un cambio de valores urgente en el país y acabar con este sistema político desfasado e inútil.


miércoles, 11 de julio de 2012

Los super-recortes ya están aquí. IVA, deducción vivienda..etc


Obtenido de : http://loscalvitos.com/tag/recortes/

Rajoy baja la prestación por desempleo, sube el IVA y quita la extra a funcionarios 

-El recorte supone 65.000 millones en 2 años

-Elimina la paga de Navidad a los funcionarios

-El IVA sube del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%

-La partida a los partidos y sindicatos se reduce un 20%

-Se suprimen bonificaciones a la contratación

-Se reduce los días de libre disposición de los funcionarios

-Se ajusta el número de liberados sindicales a la ley

-Se reduce la prestación por desempleo desde el sexto mes

-Elimina la deducción por la compra de vivienda

-Reduce el número de concejales en un 30%


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/11/economia/1341993572.html

La mayoría muy discutibles entre ellas el IVA que no hará sino que mucha gente consuma menos,  compre más fuera del país, no declare y aumente el pago en negro.

Una vez más se ensañan con los funcionarios, que tenían antes demasiados derechos y ahora lo están pagando. Trabajo seguro tienen pero les toca sufrir como al resto de la gente o quizá menos.

Totalmente deacuerdo con la reducción de concejales un 30%, ahora solo falta del senado, congreso, personal en el extranjero, la iglesia, gastos de representación y transporte de políticos, ayuntamientos, pago de deudas de clubes de fútbol,...etc



Obtenido de : http://www.laisladefandel.com/2012/02/mariano-tijeras.html

lunes, 9 de julio de 2012

PPSOE, nos/os engañan!!!



Mientras siguen con sus culebrones de hacer ver que se echan los trastos a la cabeza o con tonterías como:


-Aguirre pide suspender la final de Copa 'si se pita al himno y a la bandera'




http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/22/espana/1337672817.html


Es impresionante la jeta que se puede tener y tratar de desviar la atención con algo así y que ocurre incluso en un partido de la roja, sin ir más lejos en un España-China.

http://www.diariodesevilla.es/article/eurocopa2012/1274863/por/sevilla/bendecidos.html

-Fatima Bañez juega al Boobleshooter!!!!!!!!!!













No me importa si ha jugado ella o su hijo. ¿O acaso no puede jugar a ese juego en su tiempo libre? La verdad es que es impresionante lo fácil que pica la gente con estas cosas que sólo sirven para que se hable de tonterías banales como esta y se aparte la mirada de lo realmente importante.

-Filtración de información Confidencial de un ERE del PSOE























http://politica.elpais.com/politica/2012/07/01/actualidad/1341169957_025763.html

El PSOE hace un ERE, cosa que ellos mismos critican públicamente, pero cuidado, que como la señora Bañez lo filtra el día anterior como primicia a sus amiguetes de La Razón, hay que denunciarlo. Ahora están debatiendo si es información confidencial o no, unos y otros en los medios. Y lo mejor de todo es que un periodista le pregunta algo a un político y este responde cualquier cosa menos lo preguntado y además sin dar opción a la contrareplica del periodista. Qué diga un juez si es información confidencial o no!!!!!!!!!


















...........y la gente no se preocupa de lo realmente importante. Lo mejor, perdón, lo peor de todo, es que con las reformas que están llegando o quieren aprobar (agarraros los machos) , entre ellas  laborales o la subida del IVA que nos viene, que el PP decía en las elecciones que no iba a hacer y que no iba a echar culpa de la "herencia recibida", pues vamos a quedar tan escaldados de todo esto, que en 4 u 8 años la gente no se acordará  de las tropelias del PSOE y les votará ya que el PP es "muuuu malo" y el PSOE va a velar por nuestros derechos. Así una vez más volveremos al ciclo PSOE-PP-PSOE-PP...etc. 




La gente cree que existe la democracia, pero esta exisitiría realmente si pudieramos votar a quienes queremos, no a quienes nos imponen y nos obligan con esta ley de partidos absurda e injusta. Mi deseo sería que se pudiera presentar gente compentente y altruista o incluso que al igual que ocurre en empresas, sean personas capacitadas y de sobrada y dilatada experiencia quienes lleven el país y sean pagados por ello. Si una gran empresa la lleva un licenciado superior, con MBAs, idiomas y grandes capacidades de liderazgo, gestión, resolución de conflictos..etc, porqué lleva un país, que es una conglomerado de empresas y personas a mayor escala, una o unas personas sin formación adecuada*, sin experiencia laboral y sin aptitudes para ello.





La casta política de este país y sobretodo los integrantes de los dos partidos mayoritarios, son gente que llega al poder sólo por el echo de haber estado repartiendo papeletas y haciendo favores dentro y fuera del partido, favores que tendrán que devolver una vez lleguen al poder y de aquellos que les han puesto ahí para controlar que se hace lo que ellos quieren (grandes empresarios y bancos del país) . Que hay que hacer reformas, sí, eso seguro, pero no sólo que sufra la gente que no tiene culpa de la crisis, aquí todos tenemos que sacrificarnos y no sólo los que les pagamos a esta gente mes a mes por hacer su trabajo, también los banqueros y especuladores,  los políticos y gente que no produce y malgasta y sobretodo la gente culpable de esta crisis.

En un país donde era más rentable el no continuar los estudios superiores y meterse en la obra a ganar dinero rápido y donde ingenieros y licenciados son "mileuristas" hay un problema muy grave. Lo peor está por llegar ya que la gente preparada no tiene trabajo aquí y se marcha fuera, quedándose aquellos que no quiere nadie ni aquí ni fuera del país, gente sin formación, sin ambición y muy acomodada que se encuentra ahora perdida en un mundo laboral que vivió unos años de ceguera con la burbuja inmobiliaria.

No nos olvidemos de los bancos, y sus créditos a estas personas ahora agobiadas por dedudas y sin trabajo que antes vivían como nunca y por encima de sus posibilidades, gastando lo que tenían y lo que no tenían mediante créditos, su casa, su coche (Audi, Mercedes o BMW por favor), el salir de fiesta, drogas y alcohol e irme de vacaciones pidiendo otro crédito (eran preocupantes los anuncios en tv de empresas de crédito fácil, con un interés altísimo). Las inmobiliarias y los bancos, dando créditos a personas avaladas por otras,  y que no daban ningún tipo de  garantías si se hubieran seguido una serie de directrices o estudios de riesgo reales. Pero como aquí todo el mundo quería ganar y gastar sin parar, pues el tren iba cada vez más rápido y nadie se paraba a pensar en que algo no funcionaba y se terminaba la via que acababa en un precipicio , bueno, algunos si se pararon a pensar y fueron los que lo habían organizado todo y ahora invertían su dinero en otras áreas, se bajaron rápido del tren y dejaron que el resto de la gente se fuera precipicio abajo con ello.

Las soluciones a esta crisis no son tan complicadas, pero sí el ejecutarlas ya que los que tienen que acometerlas no quieren, son gente cortoplacista y que no trabaja por los derechos y el bienestar de aquellos a quienes se supone que representa. Les va mejor haciendo que nos peleemos y discutamos por tonterías como el fútbol, política, aborto,  la religión y como debemos de actuar, nacionalismos e infundando el odio para que nos dividamos y dispersemos perdiendo la fuerza de convocatoria y revolucionaria de antaño.

Algún día con pasión y ganas redactaré mis premisas para un cambio de verdad en este país





*  Del nivel de idiomas ni hablamos señores González, Zapatero y Rajoy, vergonzoso que nos representen a nivel mundia,  o de "Ansar" que hasta que paso por Georgetown en recompensa a la guerra de Irak no tenía ni repajolera idea del idioma de Shakespeare.